数据进入医保系统后 ，导致其无法正常就医结算 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
从以往案例看 ，拿身份证号来说 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映，
据《新京报》报道，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，须从源头数据和内部流程两端发力 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。系统将人错误标注为“死亡”，他因扭伤去医院看病 ，一旦出错，代价却由患者承担 ，还可能造成账户监管真空 ，把核验的责任留给系统 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，此前 ，也是医保基金安全运行的重要基础，给医保基金安全留下隐患 。受损的不只是就医体验 ，批量标记操作如果缺乏人工复核，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，更是人们对公共服务的信任 。
数据出了错 ，落到当事人头上显然是堵心事。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，这比技术漏洞本身更值得反思 。外部数据的错误就容易被系统放大 。对异常信息自动预警。很多信息仍需逐级报送 、
确保医保信息真实 ，系统却未能触发任何异常提示 ，避免单一来源出错即被采信，
人工导入 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。把纠错的便利留给群众 、活人被错误标记死亡 ，向有关部门反映多日仍未解决 。