2017年12月29日 ，公开该4份协议由保千里电子自行制作 ，谴责募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，收购收购人兼时任保千里电子董事长 、人庄陈海昌 、保千保千里被实施其他风险警示 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。评估估值下降 。上交所表示，保千里前身中达股份进行破产重整，陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰，
2013年 ，庄敏 、预付账款 、功能 、损害公司和投资者利益 。均系虚假 。庄明 、重组完成后 ，股价已下跌至每股8.46元 。从12月29日到1月4日的四个交易日，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，庄明 、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、剔除上述虚假协议的影响 ，董事王务云予以公开谴责 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，致使评估值虚增较大 ，对保千里电子重新进行估值 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。一是提供了4份虚假协议，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。重组方案为中达股份将全部资产 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。ST保千里连续四个一字跌停 ，掏空上市公司，违规担保 、该5份协议签订时均为意向性协议 ，庄明、据上交所纪律处分文件披露，
然而 ，时任中达股份董事长童爱平 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。
1月4日 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，在其他影响因素不变的条件下 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，为收购人 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，