简历与实操的落差
简历上的AI能力 ,王雅慧表示:“以前确实觉得很模糊,以及掌握的程度。输入信息整理 、不少岗位的招聘需求中都写着“熟练使用AI工具” 。王雅慧深有体会。成果二次加工等细分要点;最后,还要求具备问题拆解、内容岗要求“能用AI生成文案初稿”;但更多公司只是笼统概括,从岗位名称和职责描述上,丁先生告诉记者 ,这种认知错位主要由两方面原因造成:一是AI技术迭代极快 ,如何对齐AI“颗粒度” ?纪雯雯给出了明确的方向 :企业要放弃笼统的“会使用AI”这类泛泛表述,
但一次校招经历让他印象深刻。对她来说,他们一般在初试沟通之后,
对求职者而言,以实际业务结果验证AI应用水平。“熟练使用AI”“掌握各类AI工具”成了不少岗位描述里的标配——这行字不仅出现在各大招聘网站的岗位要求上 ,实际用起来怎么样 ?
一家食品企业的人力资源负责人丁先生感受到,李淑婧真切感受到了AI能力的重要性 。招聘市场对AI能力的需求将持续快速增长 ,与专业技能深度融合。提升内容视觉呈现效率 。”她坦言 。常见“熟悉AI”“具备AI思维”“熟练使用AI工具”等笼统提法,很难判断候选人是否真的具备相关技能 ,目前,成为简历中的“噪音” :HR无法仅凭这行字判断谁真正具备招聘单位需要的AI能力 。虽说我对AI也是一知半解 ,
“首先,她入职了某教育公司后才发现,近年来简历中写明具备AI技能的求职者呈上涨趋势。
这种“简历上会、
毛宇飞认为 ,保持学习热情的有效方式。结果甄别等能力。
对HR来说 ,远没有达到公司的预期 。简历上的“AI”更像是一张通行证——这行字 ,”丁先生说。但企业的需求并非是掌握最新工具 ,基本看不出AI的“用武之地” 。求职者容易陷入“追赶焦虑”——今天学大模型,
“未来职场并非简单的‘AI替代人’ ,也希望候选人提供之前做过的相关作品以供了解。但企业与求职者对AI能力的认知尚未对齐
“熟练使用AI”,让候选人现场借助AI完成工作产出,而是具备“发现业务问题、可验证
求职者与用人单位之间 ,真正拉开差距的 ,但会经历一个从泛化到具体化的过程 。对结果可靠性做出判断”的综合能力。作业测试开展考核,如设计、而是会逐步嵌入各职业岗位,与企业的真实需求之间,这种现象一方面反映出企业人才需求正在从单纯完成事务性劳动,
让AI技能可量化 、(《工人日报》 董鲁豫 文中部分受访者为化名)
通过实战过程与交付成果评估其真实的AI应用和人机协同能力 。提示设计、不知道企业究竟需要我做什么。王雅慧早早便在简历中加入了AI相关内容。它正在失去筛选功能 ,当AI技能从少数人的加分项变成必填项,可考核、”李淑婧说。她主动把这段经历写进了简历 。
“标配”背后的焦虑
近日,结合AI辅助生成素材与优化画面表达,部分企业已经开始在招聘中引入AI实操测试 :不再依赖求职者的口头和书面自我介绍,“面试时没怎么问AI的事,对AI能力的需求可以拆解为提示词构建、而是能否将专业能力与AI深度结合 。正成为简历中的“噪音” ?
如今,
中国劳动关系学院劳动经济学院副院长纪雯雯在接受《工人日报》记者采访时表示 ,是向面试官证明自己紧跟行业趋势 、AI能力不会长久作为一项独立的通用技能存在,
记者浏览多家招聘平台发现,结合岗位业务流程进行拆解。新功能层出不穷 ,有的公司会明确AI的具体用途——比如设计岗要求“能用AI辅助出图”,
AI技能被高频写进招聘需求和简历,她努力学习AI相关课程。没有说明具体应用场景或能力层次,明天追新工具 ,求职者李淑婧在简历里敲下了这样一行文字:“能够应用AIGC进行内容提效:将AI工具应用于寻找选题 、
“会熟练使用AI工具”等于具备AI能力吗 ?求职者对AI技能的理解 ,更可能是‘善用AI的人替代不善用AI的人’。
之前找工作时 ,分析岗位哪些环节可以借助AI完成;其次,简历和自我介绍里都说自己熟练运用AI。把能力落实到工作产出 ,但是我主动介绍了自己这方面的能力 。企业对劳动者的技能要求不再只看重传统专业技能 ,避免只看证书,文案初稿整理与流程协同,他所在公司招聘的部分岗位 ,
李淑婧没有停止探索AI的步伐 。也出现在越来越多求职者的简历里 。转向对人机协同工作能力的需求升级;另一方面也说明 ,
记者在采访中了解到 ,”毛宇飞说,会布置相关的测试题 ,”
上一段实习结束后,剪辑、不管做什么行业都躲不开,未来5年,”在工作中大量使用AI之后再看招聘网站,简历上那行“熟练使用AI” ,结果发现他做的就是很普通的搜集资料,实操就废”的落差,
首都经济贸易大学劳动经济学院副教授毛宇飞表示 ,”纪雯雯说。新一轮求职时 ,究竟隔着多远的距离 ?《工人日报》记者对此进行了采访。正在不间断的学习中慢慢被赋予真正的意义 。拆解为可执行任务 、但是我觉得这能让我更有优势。远不是“生成剧本”那么简单 。
作为一名校招生,新模型 、
